Stručný technický opis riešení jednotlivých variantov je možné nájsť v kapitole 4.
Na základe ekonomického vyhodnotenia (kapitola 5.1) sa javia byť ako najvhodnejšie riešenia variantu 1 a 2. V rámci projektu sa však uvažuje s podporou vo forme nenávratného finančného príspevku. Vzhľadom k faktu, že podpora bude investičného charakteru, z ekonomického hľadiska vychádza najlepšie variant 2, ktorý v prípade uvažovaného finančného príspevku zaistí pre domácnosti najnižšie náklady na vykurovanie a prípravu teplej vody.
Najnižšie emisie skleníkových plynov by mala produkovať prevádzka variantu 4 (kapitola 5.2), avšak riešenie bude produkovať zvýšené emisie tuhých znečisťujúcich látok (tuhé palivo vo forme drevných peliet).
V kapitole 5.3 sú zhrnuté celkové výhody a nevýhody posudzovaných variantov aj na základe iných aspektov.
Na základe vykonaných vyhodnotení berúc v úvahu očakávanú podporu vo forme nenávratného finančného príspevku odporúčajú autori štúdie k realizácii variant 2 vo forme individuálnych tepelných čerpadiel inštalovaných v každej bytovej jednotke.
Prečítajte si celé: Technicko- ekonomické porovnanie možných spôsobov vykurovania a prípravy teplej vody pre projekt Prestupné bývanie - Luník IX (pdf)